El Supremo condena las hipotecas con cláusulas suelo cuando no hubo información suficiente

El Supremo condena las hipotecas con cláusulas suelo cuando no hubo información suficiente

Leemos en Iustel que el Tribunal Supremo acaba de dictar sentencia en contra de la pretensión del BBVA y de Cajasur de que se rectificara la doctrina de la propia Sala sobre nulidad de las cláusulas suelo por abusivas.

El TS ha analizado un nuevo caso de consumidores afectados en sus hipotecas por las cláusulas suelo de BBVA y llega a la conclusión de que las cláusulas suelo del condicionado general de los contratos hipotecarios “son lícitas”, pero aquellas que no son transparentes son abusivas (“la falta de transparencia no deriva de su oscuridad interna, sino de la insuficiencia de la información”). Es decir que la información sobre cómo operan estas cláusulas debe ser suministrada “de forma clara y destacada”.

Sentencia muy interesante para los usuarios de banca

El origen de este recurso fue la sentencia del 9 de mayo de 2013 en la que el Tribunal Supremo declaró abusivas las cláusulas suelo de los bancos BBVA, NCG Banco y cajas rurales debido a su falta de transparencia. El Alto Tribunal hizo hincapié en que los consumidores debían ser informados antes de contratar de que cuando el tipo de interés baja a determinados niveles, el préstamo se transforma en préstamo a interés fijo variable solo al alza y no se beneficiarán de las bajadas del índice de referencia (en general el Euríbor). Además, el Supremo indica que el consumidor debe ser informado de otros productos para que pueda realizar una comparación y pueda optar después de tener un información suficiente.

RELACIONADO  Qué son los seguros de ahorro

Tras esta sentencia, el Supremo obligó a las tres entidades afectadas a eliminar de sus contratos las cláusulas examinadas “en la forma y modo en que se utilizan” y les prohibió usarlas en el futuro tal y como estaban contempladas en estos contratos.

El Supremo concluye que a partir de la fecha de la publicación de la sentencia del 9 de mayo de 2013 “no es posible ya la alegación de buena fe por los círculos interesados, pues esta sentencia abre los ojos y las mentes de las partes contratantes, pudiendo éstas indagar y esclarecer si las cláusulas suelo insertas en contratos de préstamo con tipo de interés variable, en principio lícitas, carecen de transparencia, no por oscuridad, sino por insuficiencia de información”.

RECLAMAR IRPH
SOLICITA INFORMACIÓN SIN COMPROMISO

Uno de nuestros abogados te contestará en menos de 24 horas







Un buen asesoramiento es básico para no encontrarnos con problemas legales en una reclamación extrajudicial o en una posible demanda. La cantidades a recuperar de media ascienden a más de 15.000€. No dudéis en preguntar todo lo que sea necesario.

Consumoteca

Consumoteca es una iniciativa de Juan del Real Martín para hacer tu vida como consumidor o usuario más fácil y ayudarte a elegir bien. En nuestros 4200 contenidos te ofrecemos consejos y experiencias de otros consumidores para que no te pase a ti lo mismo, muy poca publicidad, la suficiente para mantener viva esta Comunidad de consumidores y un lenguaje de la calle, sin enredos ni terminología de expertos profesionales.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Cerrar Menú

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración. Más Info

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close